CE BLOG A DEMENAGE
Il SERA SUPPRIME A TERME
MERCI DE METTRE A JOUR VOS LIENS
http://raffa.grandmenage.info
Le Grand Ménage
Catégories
Albums Photos
J'ai gagné 
Vi vi j'ai gagné !!!! Il y avait un grand concours "Weleda" le mois dernier (des questions stupides et un tirage
au sort). Mon "épicière bio" a insisté pour que je le fasse (je joue jamais, j'aime pas donner mes coordonnées) et voilà !!!! J'ai gagné un panier de produit Weleda. Pour les remercier de ce
super cadeau j'ai décidé de faire un article sur les marques de cosmétiques naturels, les vrais s'entend.
>>> Lire la suite
6
Bisou Miss Raffa :-)
A propos de l'émission d'envoyé spécial, c'est certain que cela a ouvert les yeux de beaucoup de femmes, mais je ne sais pas si beaucoup d'entre elles ont reçu l'information comme quoi utiliser des produits naturels n'est pas synonyme de GRAND luxe et donc sont retournées dans la routine confortable du "je le vaux bien". Dans ma librairie habituelle, ils cachent le bouquin de Rita Stiens, dans la partie médicale!! Quelle ironie.
Dans les marques qui sont pas mal (corrigez-moi si je fais fausse route), il y a aussi Florame dont les produits sont bios et qu'on trouve assez facilement (en tous cas vers chez moi).
On vante ici les produits naturels, parce qu'ils sont naturels et biodégradables et écologiques et tutti quanti, et on honnit ceux qui sont issus de l'industrie chimique, qui sont artificiels et polluants. Mais est-ce aussi simple que cela ?
Commentaire transféré là Vaste débat
Commentaire transféré là Vaste débat
Dieu sait si je suis interessée par la quête de produits plus écolo, mais je suis exaspérée par ce qu'on glisse sous l'étiquette "naturel" et les posologies aussi fantaisistes que dangereuses (pour les huiles essentielles notamment) prodiguées sur les forums de certains sites voués au "naturel".
A l'heure actuelle, il y a un problème de fond -et de fonds- les études de toxicité coûtent cher, et les firmes de cosmétiques écolo ne sont pas encore assez fortunées je pense pour financer assez de recherches approfondies pour imposer leur voix. Mais comme beaucoup de consommatrices commencent à s'interesser à ce secteur, je parie ma bouteille d'He d'hélichryse qu'on va vite voir les plus grandes firmes cosméto lancer leur ligne bis-et bio d'ici peu. A quel prix la vendront-elles?Là est la big question. Les matières premières chimiques étant moins couteuses que les "naturelles", cf. la dérive historique sur la composition des parfums…
Commentaire dupliqué là Vaste débat
Commentaire transféré là Vaste débat
Très bien cet article qui pour beaucoup reprend déjà des arguments de poids.
Toutefois, et en filant le commentaire fort bbien documenté de Mathieu, il est vrai que le "naturel" reste malgré tout du manufacturé, car transformé de la main de l'homme;
C'est une des raisons qui font que, même si j'utilise de plus en plus les produits issus de gamme naturels (dont certaines que tu cites), j'essaie au maximum d'utiliser ce qui se trouve.. dans mon garde manger ou mon réfrigérateur.
Fruit, légume, mais à partir du moment où j'en tire des jus, cela signifie que je suis intervenu dans le processus.
Et ceci vaut davantage encore pour le sucre (en poudre), produit que pourtant l'on utilise avec grand bien pour effectuer des gommages.
Et que dire du miel, si ce n'est aller en forêt pour tneter de trouver un rayon "naturel"
Mais là c'est un peu tiré par les cheveux !!!!!!!!!!!
Comme le souligne Raffa, le "naturel" reste cependant, pour le moment, une des seules alternatives (la seule ?).
C'est encore trop récent pour savoir les résultats et retombées.
A suivre
eveange66
Commentaire transféré là Vaste débat
Commentaire transféré là Vaste débat
Pierre Franchomme, chercheur en aromathérapie à la pointe du sujet consacre une bonne partie de son temps à faire de la recherche pour...Esthée Lauder...et cela depuis un moment si j'ai bien compris...
A plus.
Sinon, pour l'Occitane, je sais qu'il n'y a rien de naturel dans leurs produits, j'ai d'ailleurs pu le vérifier une fois de plus dans les deux savons (avec EDTA) et la crème pour les mains à la lavande (avec parabens et compagnie) que j'ai reçu dans ma dernière commande. Mais bon, je me dis que ces produits ne sont PAS testés sur les animaux, ce qui est déjà beaucoup pour moi. Après, c'est sûr, c'est kakabeurk, mais ça sent bon...
Bonne soirée Raffa !
amandina
Commentaire transféré en partie là Vaste débat
De plus, si on arrêtait d'utiliser le pétrole comme matière première de l'industrie chimique, est-ce que les surfaces agricoles seraient suffisantes pour fournir l'industrie?
Je vous le promets pour aujourd'hui... mais quand ?
En tout cas bravo Raffa d'avoir gagné ce panier!! J'en serais presque jalouse mais je me console au travail en me tartinant de la crème pour les mains à l'argousier: il y a un testeur sur ma caisse!
Commentaire trasnféré en partie là Vaste débat
http://www.grandlyon.com/collecte-des-dechets-speciaux.80.0.html
Bon alors, Venezia, normalement les firmes de cosmétiques naturelles sont obligées, au même titre que les autres, de faire des etsts cliniques avant de lancer un produit sur le marché. Maintenant ce n'est peut-être pas le cas des trucs très locaux (j'ai un shampoing chez moi qui est fait par une toute petite boîte avec des étiquettes collées à la main etc., la compo y est mais ce n'est pas l'inci, j'ai assez confiance en eux).
Blue pour Franchomme, peut-on vraiment lui jeter la pierre... (arf) D'autant plus que ce n'est pas les pires "Esthée Lauder". Je crois bien qu'ils ne testent pas sur les animaux et qu'ils sont les premiers à avoir utilisé les HE ct pures...
Sinon Amanda "nous n'avons encore aucune preuve qu'ils soient moins nocif que des produits chimiques sur l'envirronement" heu si quand même dans la mesure où la plupart des ingrédients sont d'origines naturelles (et la grosse majorité c'est de la matière grasse - huile/beurre/cire) qui même si en très grande quantité c'est pas top cela se dégrade quand même beaucoup plus rapidement que n'importe lequel des excipient de synthèse.
Sans compter le fait qu'ils poluent (les kkburk) c'est surtout qu'il n'apporte rien de rien, au pire des problèmes de peau, que je trouve scandaleux. Il y en a des milliers de différents à tous les prix et quand on regarde bien la différence de compo se trouve dans le parfum (de synthèse) ou tel actifs soit des ingrédients qui se retrouvent à des propiortions frisant le ridicule. Je suis désolée mais se tartiner de parafine liquide même parfumée à la rose il ne faut pas être très malin pour savoir que c'est pas franchement le mieux que l'on peut faire sur la peau.
Par exemple pour se démaquiller, les cosmétiques kkburks pourraient avantageusement (pour la peau) être remplacé par de l'huile végétale et du lait ! Cela marche aussi bien et au moins on aura pas payé un truc hors de prix alors qu'il vaut à peine qqs centimes d'euro. Cette industrie c'est de l'hypocrisie en boîte.
Mais il est vrai que la publicité cela coûte très très cher (un ti truc : regardez les trucs qui passent le plus à la pub tv vous pouvez être certains que ce sont les plus kkburk ! sauf exception)
J'y ai appris que pour obtenir certains labels, un produit dit "bio", n'est pas obligé de l'etre totalement ...
L’envers du décor des crèmes hydratantes (1/2) http://sadangel.canalblog.com/archives/2005/10/25/923948.html
L’envers du décor des crèmes hydratantes (2/2) http://sadangel.canalblog.com/archives/2005/10/26/923974.html
Chassez le chimique, il revient au galop http://sadangel.canalblog.com/archives/2005/10/31/924032.html
Comme j'ai raté l'émission Envoyé Spécial consacrée aux cosmétiques, je suis contente d'avoir trouvé un résumé sur le blog de Natacha :
Les cosmétiques en question
ou quasi le même article peut-être mieux mis en page (même auteur ?) sur le site de la Fédération éco-citoyenne de Vendée :
FEVE Les cosmétiques en question
Eh bien en vérifiant les ingrédients, j'ai trouvé du Laurdimonium hydroxypropyl hydrolized wheat protein. Il s'agit d'un composé d'ammonium quaternaire qui peut être irritant et par ailleurs qui présente une mauvaise dégradabilité. D'après Rita Steins, il peut facilement être remplacé par des quats estérifiés qui sont, eux, nickels.
Je m'interroge sur cette marque car je pensais qu'ils avaient vraiment une politique naturelle (je leur ai d'ailleurs envoyé un mail pour leur dire ce que je pensais, ils ne m'ont pas encore répondu ...). Certains d'entre vous ont-ils déjà eu une expérience malheureuse avec cette marque ? Que pensez-vous d'elle ?
ILs dénoncent bien les toxiques... MAis pourquoi dans leur liste ne figure pas de crèmes hydratantes naturelle (pour faire connaitre par exemple).
BOn point par contre : ils alertent bien sur les "faux naturels" type yves rocher... Il parlent de Wéleda, mais ils sont un peut court sur les autres marques de produits labelisés (logona, sanoflore, lavera...). Pourtant je pense que les consommateurs les connaissent mal.
La présentation sur le site de l'émission :
Cosmétiques : attention tabou ?
Comment les émissions de télévision parlent-elles des produits cosmétiques ? Les journalistes sont-ils libres pour en discuter ou subissent-ils la pression des annonceurs ? Les médias enquêtent-ils sur la dangerosité de certaines crèmes ? Sont-ils trop alarmistes quant aux effets de certains produits ?
Certaines publicités sur les crèmes antirides sont-elles trompeuses ? Quelles ont été les conséquences de la diffusion de reportages ou de chroniques critiques sur l'utilisation de certains produits ? Les médias citent-ils les marques ?
Les invités
Catherine Sokolsky, journaliste au magazine Que choisir et auteur d'une enquête sur la dangerosité des produits cosmétiques
Alain Grangé-Cabane, président de la Fédération des industries de la parfumerie
Isabelle Moncada, journaliste et productrice d'"A bon entendeur" sur TSR
Mon résumé :
Je suis restée sur ma faim car ça parlait de choses que je connaissais déjà un peu.
Rediffusion de certains passages de l'émission Envoyé Spécial du printemps dernier sur les cosmétiques, dont le passage sur Yves Rocher (où l'on apprend que la responsable de communication que l'on voit à l'image a été licenciée suite à l'émission).
On parle aussi du numéro de Que Choisir de novembre "Crèmes hydratantes, votre santé en danger".
Une question était pourquoi les journalistes ne critiquent jamais les cosmétiques (notamment dans les journaux féminins ou les quelques chroniques "beauté" à la télé)? Y aurait-il une pression des fabricants qui financent les médias avec leurs pubs? Exemple d'une chroniqueuse du magasine de la santé sur France 5 qui a critiqué des kits de dermabrasion, d'où colère du fabricant qui a décidé de ne plus donner de cosmétiques à tester et plus tard, suppression de la rubrique cosmétiques dans l'émission.
Les journalistes qui traitent de cosmétiques contactées par Arrêt sur Image ont répondu (anonymement) que quand un produit est mauvais, elles préfèrent ne pas en parler et qu'elles "ne voulaient pas scier la branche sur laquelle elles étaient assises".
Le plus intéressant pour moi était une des invités, Isabelle Moncada, journaliste et productrice d'"A bon entendeur" sur TSR. Elle présente en Suisse une émission qui teste les cosmétiques et établit des comparatifs, sur des critères comme l'efficacité mais aussi la présence d'ingrédients douteux.
Pourquoi c'est possible en Suisse et pas en France? Apparemment, il n'y a qu'une chaîne publique en Suisse donc les annonceurs ne peuvent pas faire pression en disant qu'ils vont acheter des espaces publicitaires sur d'autres chaînes.
Le site de l'émission :
http://www.france5.fr/asi/
a+
ApollineR
C'est avec beaucoup d'intérêt que je viens visiter ton blog. J'aimerais progressivement passer à des produits plus soft. Cependant, je me pose toujours beaucoup de questions car je trouve que parfois les raccourcis sont vite pris. Je m'explique : de nombreuses personnes semblent à mon avis confondre (surtout depuis une certaine médiatisation)naturel/biologique et non toxique. Comme tu le rappelles fort justement les HE par exemple sont naturelles et peuvent être particulièrement toxiques.
Un sujet m'intéresse en particulier (et d'autres personnes aussi je pense), il s'agit des conservateurs en cosmétique et en premier lieu les fameux parabens.
Je lis sur le forum aromat que tu conseilles un post de copaïba "Le problème, c'est qu'il n'y a pas de bons conservateurs naturels ... Avec toutes les polémiques du moment sur les parabens, les labos cherchent à les remplacer ... du pur marketing, bien entendu, puisque les parabens ne posent pas d'autre problèmes que d'être bêtement dénigrés ... mais jusqu'à présent, rien qui soit à la fois efficace contre levures-bactéries-champignons et non toxique n'est sorti de ces recherches ...
On a bien quelques voies : les esters des acides capriques/capryliques, les polysaccharides, quelques extraits végétaux (mais allergisants), ... mais rien qui tienne vraiment la route jusqu'à présent.
Le sodium benzoate est un conservateur alimentaire, peu efficace dans les émulsions. De plus, ses concentrations utiles sont hautes par rapport aux esters parabenzoïques ... pas vraiment un maître-choix pour mes cosmétiques donc ...
EPP, c'est un grand mystère ... les challenge-tests ont toujours montré que c'était très peu efficace ...". On est donc amené à se poser des questions : les cosmétiques bio ne présentent-ils pas des risques sanitaires dus à une insuffisance du côté des conservateurs ? Quels sont les conservateurs employés si ils existent ? Les marques citées par Greenpeace sont-elles fiables de ce point de vue ?
Merci à ceux et celles qui pourraient éclairer la néophyte que je suis sur ce sujet.
J'en profite pour souhaiter une longue vie à ton blog. Je le trouve constructif.
Martine
De mes premiers tests, c'est plus efficace comme conservateur que le tea tree par exemple.
Ceci dit l'idéal c'est de faire des cosmétqiues naturels qui s'utilisent dans la semaine après confection... ce qui nécessite de les faire soi-même (où de les acheter au marché comme les légumes :D cétipa une super idée ça ;) )
Pour les conservateurs employés dans les cosmét bio j'ai pas le temps now de te répondre
C'est avec plaisir, et impatience, que je lirai tes commentaires ou ceux d'autres personnes informées concernant les cosmétiques bio développés par des "marques" (je n'aime pas trop ce mot pour ces produits car je l'assimile à marketing et publicité) connues et reconnues.
merci encore pour les infos que tu nous fait partager
Par exemple pour le Karma Komba on a
Sodium Lauryl Sulfate, Cocamide DEA, Perfume, Patchouli Oil (Pogostemon cablin), Orange Oil (Citrus dulcis), Lavendin Oil (Lavendula hybrida), Pine Oil (Pinus), Lemongrass Oil (Cymbopogan flexuosus), Elemi Oil (Canarium commune), Gardenia Extract (Gardenia jasminoides), Colour 42045, Roman Chamomile Flower (Anthemis nobilis).
L'ingrédients bof de la compo (en dehors de perfum qui peut -etre tout et n'importe quoi) c'est Cocamide DEA : regarde les croix rouges sur ce lien
Bonjour
J'ai lu avec attention votre article est suis completement dans cette mouvance. Connaissez vous également les produit Bio Aromes labellisés "Nature et Progrés" ? Pas tres connu on peut les acheter sur le web. Ils ont été classé vert par greenpeace et j'ai essayé la creme de jour c'est pas mal.Merci
j'aimerais aussi avoir ton avis sur les produits proposés par ces deux société que j'ai trouvé sur internet : http://www.notes-de-provence.com
et http://www.savon-bormes.com/
^si jamais tu as le temps de me répondre ce que tu en penses, je te remercie par avance. bonne continuation.
Juste ce petit message pour vous dire que je me suis permis de faire un lien vers votre excellent blog depuis le mien dans le cadre d'un billet sur un comparatif/sélection de produits cosmétiques bio et de marchands de cosmétiques bio sur Internet (http://www.chuzeville.com/bloc-notes/070118-je-me-mets-aux-cosmetiques-bio.php). Félicitation encore pour votre site.
Cordialement,
Hervé.
Bonjour Herve , je viens de visiter ton blug , je le trouve trés sympa.
Tu parles des déodorants, et je partage parfaitement ton avis sur la toxicité des déodorants classiques qui contiennent des anti-sudoraux et des anti-bactériens ( chlorhydrate d\\\'aluminiun et Triclosan ).
Il faut que le consommateur soit trés vigilent à ce qu\\\'il achète et qu\\\'il ne se fie surtout pas à la beauté de l\\\'emballage mais aux ingrédients que renferme un produit cosmétique. voir article publié http://www.proanima.fr/pdf/lettre_SES_39.pdf
En tant que pharmacien cosmétologue j\\\'esseye de mettre mes énergies et mes compétences pour informer les consommatrices et les consommateurs et les orienter vers des produits cosmétiques de qualité.
Dans le blug Rafa je suis agréablement surpris du fait que le Laboratoire Sanoflore est rayé de la liste des marques de confiance. Bravo.
Beaucoup de personnes se posent la question sur les produits naturels et surtout sur leur conservation. Il me semble que les Huiles essentielles ont naturellement un conservateur qui est le Terpen, la stabilité du produit est dû à la synergie, au complexe des HE. Peut etre je me trompe; éclairez moi sur ce sujet SVP
Erika
Je suis retournée sur le site de Copaïba, et il y a du neuf (je colle) :
Une question qui vous a déjà été posée sans doute, que vous vous êtes posée certainement ...
Et maintenant une réponse, claire et définitive, garantie par une charte sans concession :
Copaïba teste-t-il ses cosmétiques sur les animaux ?
Non, bien évidemment non.
D'abord, c'est tout-à-fait contraire à notre éthique.
Ensuite, l'expérimentation animale ne sert qu'à obtenir certaines garanties face à des ingrédients
cosmétiques toxicologiquement suspects, ou véritablement agressifs ... Copaïba utilise des ingrédients
végétaux doux, bien documentés, et unanimement reconnus comme bénéfiques pour les soins de la peau,
et n'a donc nul besoin de tests sur animaux pour vérifier l'innocuité de ses produits.
Enfin, les législations en vigueur, même si elles sont fortement attaquées par l'industrie cosmétique
traditionnelle, ne font que renforcer les positions anti-vivisectionistes.
Mais Copaïba a voulu aller plus loin, et s'engager au côté d'associations de protection animale et de défense
des droits des animaux réunies dans le but de mener campagne pour la fin de l'expérimentation animale en
cosmétique. C'est pourquoi nous avons tenu à adhérer à la très stricte charte du Standard International sans
Cruauté de l'ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments - coalition européenne pour la fin des
expérimentations animales).
Après approbation d'un long dossier d'enquête qui a duré près de quatre mois, Copaïba s'est vu remettre le
précieux sésame qui lui permet l'inscription sur la très restrictive liste des produits cosmétiques non testés
sur animaux.
Copaïba devient ainsi le premier - et le seul - laboratoire belge membre du Standard sans Cruauté
(http://www.eceae.org/francais/hcs.html). Ce Standard est le seul en vigueur garantissant, via une enquête
externe au laboratoire, qui ni le produit fini, ni les ingrédients qui le composent, n'ont été testés sur animaux.
Ni par Copaïba, ni à sa demande, ni par autrui.
L'approbation du dossier de Copaïba entre en vigueur ce 11 septembre 2006, et s'étend à tous les pays du
Standard : Angleterre, Autriche, Belgique, Suède, Italie, Espagne, France, Finlande, Suisse, Irlande et
Pays-Bas.
Chouette, non ?
Vous avez raye Sanoflore comme produits bio et naturels depuis que L'Oreal a racgete les laboratoires Sanoflore.
Sachez que Sanoflore continue a etre Bio, labellise Ecocert et rien n'a change a part l'equipe marketing.
La production se fait toujour sur place, L'oreal a simplement apporte sa participation en augmentatnt la capacite de production (nouveaux alembics, nouvelles cuves, achat d'autres parcelles de terrain) et n'intervient en rien dans la fabrication, conception ou formulation.
J'espere que ceci vous aidera mieux a comprendre.
Meilleures salutations
Je sais tout ça. Le problème n'est pas là. Le problème est pourquoi vouloir s'agrandir si vite ? Qui finançons nous quand on achète un produit sanoflore ?
Je boycotte l'entreprise l'oréal depuis plus de 10 ans, quelque soit la marque ou la bonne éthique/écologique etc. affichée. Les produits bio ne sont qu'un créneau pour eux. J'aurais pu supprimer Sanoflore, je l'ai juste barré. C'est volontaire.